前几天不是发了个动态说我因为对焦可能会选索尼吗？结果也不知道为什么，那条动态一发出我就掉了四个粉（现在涨回来了）。

本着求知若渴以及用事实说话的精神（对于某品牌的信众除外），昨天出门特地去试了试ZVE10M2和XH2（S）的视频（对焦）表现 ，打算和你们来分享一下我的体验感受（想要说的太多，只能发专栏）。

关于富士的视频对焦｜ X-H2 / X-H2S 

X-H2S样机用的还是老版本没有视频跟踪对焦的固件，所以在玩了一阵子之后就拿了旁边的X-H2来试（富士对焦似乎不挑底，挑镜头对焦马达，所以拿H2来试应该也大差不差）。 

搭配上XF16552.8在4K60、4K30、8K30、1080p240升格四种规格下试了试，对焦模式也把广域、广域&跟踪、区域试了，总的来说富士的表现还是勉勉强强。 

首先，跟踪对焦跟不死。

如果画面中有物体遮挡到选中跟踪的物体，对焦点会迅速从先前选择的物体上跳到遮挡的前景上（并开始跟踪它）；而如果画面中有多张人脸/多个人，也有可能从你选择的那个人身上跳到别的人上。这点我后面把对焦灵敏度拉低（调至0）还是一样。 

其次，通用跟踪对焦（也就是没有物体识别的）距离一远就失效。

你离物体一远视频跟踪对焦就有可能会撂挑子不干，并把对焦点强制跳回中央。 

最后，区域对焦的区域限制在你开启了人体/人脸/物体识别后将完全失效。

只要相机识别到对应的物体，就会以识别到的物体为优先级去对焦，这时你的区域完全限制不了（比如说我只想画面中心对焦是做不到的）。 

关于富士的视频画质&色彩｜ X-H2 / X-H2S

X-TRANS传感器拍视频的那个观感我还是很喜欢的，不开帧间降噪保留噪点也不至于特别毁画面。

至于画面清晰度，在体验了一段时间X-H2之后我甚至觉得少三千块买它也不失为一种选择，但想了想富士那些所谓匹配8K视频的镜头，后面回来也看了一下4K60和4KHQ的素材，感觉也没我想象中那么大提升（还把1655的紫边问题严重放大了）。

所以我觉得要买还是坚持我之前的选择（毕竟6.2K超采4K的X-H2S已经很够用了）。 

颜色的话，Flog2直接套富士官方WDR的LUT就已经很好看了（而且后期空间也很大）。

如果不想折腾也只需开个ETERNA就能开拍（BLEACH BYPASS那个我觉得没有这个全能）。

关于索尼的视频对焦｜ ZV-E10M2

虽然这次E10M2没上索尼那个AI芯片，因此也就失去了人体（背身）、昆虫、车辆、飞机的物体识别能力了。

仅剩人脸/人眼、鸟类、动物识别，超出上述三种物体只能使用通用的实时对焦。但即便如此，索尼在跟踪对焦的表现还是更胜一筹。 

首先，广域对焦聪明，跟踪对焦跟得死。当你开启广域对焦+物体识别时，即使画面中出现了多个物体/有遮挡，相机还是会保持在它最初选择的对焦点上。

而在你手动点击屏幕进入跟踪对焦模式之后，也不会因为被摄物被遮挡就乱跳。

其次，区域对焦真的能限制对焦区域。

在区域内的物体就会识别，出了区域框一点点的也会识别，再往外就不会。再加上还有那个什么产品展示功能，那在要展示产品的时候对焦就更智能了。

关于索尼的视频画质&色彩｜ ZV-E10M2

索尼的视频画质怎么说呢……6K超采4K30、5.6K超采4K60，听上去不错，看了下视频素材也还行。

但我也不知道是啥原因，索尼的视频总是会伴随着暗部莫名其妙的彩噪。

虽然算不上特别烦人，但这总归不是什么特别好的观感。

与此同时，索尼的肤色和自家相比进步不小，但是和那些本就做得很好的厂商相比，索尼的肤色还是有着明显的偏黄绿倾向（我用的S-Cinetone）。

总结下来，我个人对富士还是更有好感的。

优势主要体现在画面观感、色彩表现这两个需要我经常用后期进行处理的方面。

但……索尼的对焦也着实很令人放心。

后期多下点功夫，前期你只管按下录制键，剩下的交给索尼就行。

淦……到底选哪个呢？总不能都买吧？

哎……反正离我真正下单购买还有好一阵子，再接着等等吧。

PS.索尼E卡口怎么天天出新镜头啊？！！！